データ保護と高速化！RAIDの種類をわかりやすく紹介

By /

データ保護と高速化！RAIDの種類をわかりやすく紹介

現代社会において、データは企業活動の根幹であり、個人の生活を豊かにするデジタル資産です。しかし、そのデータは常に予期せぬリスクにさらされています。ハードウェアの故障、電力供給の問題、あるいは単なるヒューマンエラーなど、データの損失はビジネスの停滞や個人的な損失に直結しかねません。同時に、増大し続けるデータの処理速度もまた、システム全体のパフォーマンスを左右する重要な要素となっています。

このような背景から、「データ保護」と「高速化」という二つの相反する要求を満たす技術として、「RAID（Redundant Array of Independent Disks または Redundant Array of Inexpensive Disks）」が広く利用されています。RAIDは、複数のハードディスクドライブ（HDD）やソリッドステートドライブ（SSD）を組み合わせることで、単一のドライブでは実現できない性能と耐障害性を同時に提供する技術です。

この記事では、RAIDがどのように機能し、どのような種類があり、それぞれのレベルがデータ保護と高速化の目標をどのように達成するのかを、徹底的に解説します。あなたのデータストレージ戦略を最適化するための知識を、ぜひここから得てください。

第1章 RAIDの基本概念：なぜRAIDが必要なのか

RAIDは、複数の物理ドライブを論理的に一つのドライブとして扱う技術です。その主な目的は、以下の2点に集約されます。

  1. データ保護（耐障害性）: ドライブが故障しても、データが失われないように冗長性を持たせること。
  2. 性能向上（高速化）: 複数のドライブにデータを分散して読み書きすることで、単一ドライブよりも高速なデータアクセスを実現すること。

これらの目的を達成するために、RAIDは主に「ストライピング」「ミラーリング」「パリティ」という3つの基本的なデータ格納方法を組み合わせます。

1.1 RAIDを構成する主要な技術要素

  • ストライピング（Stripping）:
    データをブロック単位で分割し、複数のドライブに並行して書き込む技術です。例えば、1つの大きなファイルを4つのドライブに同時に書き込むことで、書き込み時間を理論上1/4に短縮できます。読み込みも同様に高速化されます。しかし、ストライピングは冗長性を提供しないため、構成するドライブのどれか一つでも故障すると、データ全体が失われるリスクがあります。高速性を追求するRAID 0で利用されます。

  • ミラーリング（Mirroring）:
    同じデータを複数のドライブに同時に書き込み、完全に複製（ミラー）を作成する技術です。例えば、ドライブAに書き込んだデータは、同時にドライブBにも書き込まれます。これにより、ドライブAが故障しても、ドライブBからデータにアクセスできるため、高い耐障害性が得られます。読み込みに関しては、両方のドライブから並行して読み込むことで高速化できる場合があります。耐障害性を重視するRAID 1で利用されます。

  • パリティ（Parity）:
    データと共に、データの整合性をチェックするための「パリティ情報」を生成し、別のドライブに書き込む技術です。パリティ情報とは、特定のデータブロック群から計算される検査コードのようなものです。もしドライブが故障しても、残りのドライブにあるデータとパリティ情報を用いて、失われたデータを再構築できます。ミラーリングよりも少ないディスク容量で冗長性を確保できるため、容量効率と耐障害性のバランスが取れたRAIDレベル（RAID 5, RAID 6など）で利用されます。

1.2 ハードウェアRAID vs. ソフトウェアRAID

RAIDを実装する方法は、大きく分けて「ハードウェアRAID」と「ソフトウェアRAID」の2種類があります。

  • ハードウェアRAID:
    専用のRAIDコントローラーカード（PCIeスロットに挿入するカード）や、マザーボードに統合されたRAIDコントローラーチップによってRAIDを構築する方法です。

    • メリット:
      • 高いパフォーマンス: RAIDコントローラーが専用のプロセッサ（CPU）とメモリ（キャッシュ）を持つため、ホストOSのCPUに負荷をかけずにRAID処理を行います。特に書き込み性能において、キャッシュの有無が大きな差を生みます。
      • 安定性: OSに依存しないため、OSのクラッシュや再インストール時にもRAID構成が維持されます。
      • 高度な機能: ホットスペア、オンライン容量拡張、RAIDレベル移行、バッテリーバックアップユニット（BBU）によるキャッシュ保護など、豊富な機能を提供します。
      • ホットスワップ: 稼働中に故障したドライブを交換できる機能がサポートされることが多いです。
    • デメリット:
      • 高コスト: 専用ハードウェアが必要なため、初期投資が大きくなります。
      • 互換性: 特定のRAIDコントローラーがサポートするドライブやOSに制限がある場合があります。

  • ソフトウェアRAID:
    OSの機能や専用のソフトウェアによってRAIDを構築する方法です。Windowsの「記憶域スペース」、Linuxの「mdadm」などがこれに当たります。

    • メリット:
      • 低コスト: 専用ハードウェアが不要なため、追加費用がかかりません。
      • 柔軟性: 既存のPCやサーバーで手軽にRAIDを構築できます。
      • OSとの連携: OSの機能として統合されているため、設定や管理が比較的容易な場合があります。
    • デメリット:
      • パフォーマンス: RAID処理をホストOSのCPUで行うため、CPUに負荷がかかり、システム全体のパフォーマンスに影響を与える可能性があります。特に複雑なRAIDレベルや高負荷な環境では顕著です。
      • 安定性: OSに依存するため、OSのクラッシュや不具合がRAIDの動作に影響を与える可能性があります。
      • 機能制限: ハードウェアRAIDに比べて、提供される機能が限定的である場合があります（例: キャッシュ保護機能がない、オンライン拡張ができないなど）。
      • OS再インストール時の手間: OSを再インストールすると、RAID構成を再構築する必要がある場合があります。

一般的に、ビジネス用途やミッションクリティカルなシステムでは、パフォーマンスと安定性に優れるハードウェアRAIDが推奨されます。一方、個人利用や小規模なファイルサーバー、予算が限られる環境ではソフトウェアRAIDが選択肢となります。

1.3 RAIDコントローラーの役割と重要性

ハードウェアRAIDにおいて、RAIDコントローラーは文字通りRAIDの「脳」となる重要な部品です。その役割は多岐にわたります。

  • RAID処理の実行: ストライピング、ミラーリング、パリティ計算といったRAIDの主要な処理を、ホストCPUに代わって実行します。
  • キャッシュメモリ: 高速なDRAMを搭載し、読み書きデータを一時的に保持することで、ディスクI/Oのボトルネックを緩和し、パフォーマンスを向上させます。特に書き込みキャッシュは、データがディスクに書き込まれるのを待つことなく、コントローラーがデータを受け取った時点で完了信号をOSに返すことで、書き込み性能を劇的に向上させます。
  • バッテリーバックアップユニット（BBU）/フラッシュバックアップキャッシュ（FBWC）: キャッシュメモリに書き込まれたデータは、電源が失われると消えてしまいます。BBUは停電時にバッテリーから給電し、キャッシュ内のデータを保護します。FBWCは、バッテリーの代わりにフラッシュメモリを使用してデータを永続的に保護する、より新しい技術です。これにより、書き込みキャッシュの利用が安全になり、システムの信頼性が向上します。
  • ディスク管理: 物理ディスクの状態を監視し、故障を検知したり、ホットスペアの割り当て、リビルドプロセスの管理などを行います。
  • RAIDレベルの管理: 異なるRAIDレベルの作成、オンラインでのRAIDレベル移行（例: RAID 5からRAID 6へ）、容量拡張などをサポートします。
  • インターフェース: ホストOS（PCIe）とストレージデバイス（SATA/SAS）間のデータ転送を仲介します。

RAIDコントローラーの性能や機能は、RAIDシステム全体のパフォーマンスと信頼性に直結するため、選択時には十分な検討が必要です。特に、書き込み性能が求められる環境では、大容量のキャッシュとBBU/FBWCを備えたコントローラーを選ぶことが非常に重要です。

第2章 主要なRAIDレベルの詳細解説

ここからは、現在最も一般的に利用されている主要なRAIDレベルについて、それぞれの特徴、メリット、デメリット、そして具体的なユースケースを深く掘り下げていきます。

2.1 RAID 0: ストライピングによる純粋な高速化

RAID 0は、複数のドライブにデータをブロック単位で分散して書き込む「ストライピング」のみを使用するRAIDレベルです。冗長性を持たないため、厳密には「Redundant Array」のR（Redundant）の概念からは外れますが、RAIDの基本形として広く認識されています。

  • 動作原理:
    データは細かく分割され（この分割された単位を「ストライプ」と呼びます）、各ストライプは異なるドライブに順次書き込まれます。例えば、4台のドライブでRAID 0を構成した場合、データブロックAはドライブ1、Bはドライブ2、Cはドライブ3、Dはドライブ4に、Eは再びドライブ1に、といった形で分散されます。これにより、1つの大きなファイルを同時に複数のドライブで読み書きできるようになり、単一ドライブに比べて劇的なI/Oパフォーマンスの向上が期待できます。RA用可能な容量は、構成する全ドライブの合計容量となります。

  • メリット:

    • 最高速のパフォーマンス: 複数のドライブが並列に動作するため、特にシーケンシャルアクセス（大きなファイルの読み書き）において、理論上、構成するドライブ数に比例した速度向上が期待できます。ランダムアクセス性能も向上します。
    • 最大の容量効率: パリティ情報やミラーリングのための領域を消費しないため、構成する全ドライブの容量をフルに活用できます。つまり、最もコスト効率良く容量を増やせます。
    • 実装が容易: 構造がシンプルであるため、設定が比較的容易です。

  • デメリット:

    • 耐障害性ゼロ: 構成するドライブのいずれか1台でも故障すると、RAID全体が破壊され、データは完全に失われます。複数のドライブが並列に動作するという性質上、ディスク故障のリスクも、単一ドライブよりも高くなります（故障率がN倍になる）。
    • データ復旧不可能: データに冗長性がないため、専門業者によるデータ復旧も極めて困難です。

  • ユースケース:
    RAID 0は、データが失われても容易に再生成できる、あるいは一時的なデータであり、とにかく最高速のパフォーマンスが求められる場合に適しています。

    • ビデオ編集や画像処理の作業用ディスク: 大容量のファイルを高速に読み書きする必要があるが、最終的な成果物は別の場所に保存される場合。
    • テンポラリファイルやキャッシュの保存場所: OSやアプリケーションのキャッシュ、スワップファイル、一時的な作業領域など、データが失われてもシステム運用に深刻な影響を与えない場合。
    • ベンチマークテスト: 純粋なディスクI/O性能を測定したい場合。
    • ゲーミングPCのゲームインストール先: ゲームデータは再ダウンロード可能であり、ロード時間を短縮したい場合。

RAID 0は「高速化」の究極形であり、「データ保護」は一切考慮されていないことを明確に理解しておく必要があります。重要なデータはRAID 0には保存せず、必ず別の手段でバックアップを取るべきです。

2.2 RAID 1: ミラーリングによる堅牢なデータ保護

RAID 1は、データを複数のドライブに完全に複製する「ミラーリング」を使用するRAIDレベルです。最もシンプルで堅牢な冗長性提供方法であり、データ保護を最優先する環境で広く利用されています。通常、最低2台のドライブが必要です。

  • 動作原理:
    データが書き込まれると、その全く同じコピーが、構成する全てのドライブに同時に書き込まれます。例えば、2台のドライブでRAID 1を構成した場合、データがドライブ1に書き込まれると、全く同じデータがドライブ2にも書き込まれます。これにより、片方のドライブが故障しても、もう片方のドライブに完全なデータが残っているため、システムのダウンタイムを最小限に抑えつつ、データへのアクセスを継続できます。

  • メリット:

    • 高い耐障害性: 構成するドライブの1台（または複数台、構成による）が故障しても、残りのドライブからデータにアクセスできます。理論上、ドライブの半分が故障してもデータは保護されます（例: 2台構成なら1台、3台構成なら2台まで保護可能だが、現実的には2台構成が一般的）。
    • 高速な読み込み: 複数のドライブに同じデータが存在するため、読み込みリクエストを複数のドライブに分散させることができます。特にランダムアクセスの場合、理論上、構成するドライブ数に比例した速度向上が期待できます。
    • 迅速な復旧: 故障したドライブを交換後、健全なドライブからデータをコピーするだけで簡単に復旧できます。リビルド（再構築）は比較的単純で高速です。
    • シンプルな構造: 設定や管理が比較的容易です。

  • デメリット:

    • 容量効率が悪い: 構成するドライブの半分しか容量を使用できません。例えば、1TBのドライブを2台でRAID 1を組むと、利用可能な容量は1TBとなり、1TB分は冗長性のために消費されます。このため、大容量ストレージにはコスト効率が良くありません。
    • 書き込み性能の限界: データは全てのドライブに同時に書き込まれるため、書き込み速度は最も遅いドライブの性能に律速されます。また、コントローラーは全てのドライブへの書き込みが完了するまで待つ必要があるため、書き込み性能は単一ドライブと同等か、わずかに低下する可能性があります。

  • ユースケース:
    RAID 1は、システムの可用性とデータ保護を最優先し、容量効率や書き込み性能よりも信頼性が求められる環境に適しています。

    • OSドライブ: システム起動ドライブとして利用することで、OSのクラッシュやデータ損失を防ぎ、システムの可用性を高めます。
    • データベースのログファイルや重要テーブル: 頻繁に書き込みが発生し、かつデータ損失が許されないミッションクリティカルなデータベース環境。
    • 小規模サーバーのシステムドライブ: Webサーバーやファイルサーバーなど、ダウンタイムが許されない小規模なシステム。
    • 個人の重要データ: 写真、文書、会計データなど、絶対に失いたくない個人的なファイルの保存。

RAID 1は、そのシンプルさと高い信頼性から、多くのシステムで基盤となるストレージソリューションとして採用されています。しかし、データ容量が増えるにつれてコストが増大するため、大容量のストレージには別のRAIDレベルが検討されることが多くなります。

2.3 RAID 5: 容量効率と耐障害性のバランス

RAID 5は、ストライピングと「分散パリティ」を組み合わせたRAIDレベルで、容量効率、性能、耐障害性のバランスが取れていることから、サーバー用途で最も広く普及しているRAIDレベルの一つです。最低3台のドライブが必要です。

  • 動作原理:
    データはブロック単位で複数のドライブに分散して書き込まれます（ストライピング）。これに加えて、データブロックから計算された「パリティ情報」もまた、データブロックとは異なるドライブに分散して書き込まれます。例えば、4台のドライブでRAID 5を構成した場合、データブロックA, B, Cがそれぞれのドライブに書き込まれ、それらから計算されたパリティP(ABC)が4台目のドライブに書き込まれる、といったサイクルを、各ドライブにパリティを分散させながら繰り返します。これにより、パリティ情報が特定のドライブに集中することなく、負荷が分散されます。
    もし1台のドライブが故障しても、残りのデータブロックとパリティ情報を用いて、失われたデータをXOR演算によって再構築できます。

  • メリット:

    • 容量効率が良い: 構成するN台のドライブのうち、1台分の容量がパリティのために消費されますが、残りの(N-1)台分の容量が利用可能です。ミラーリングのRAID 1に比べて、大容量化するほど容量効率が良くなります。
    • 耐障害性: 構成するドライブのいずれか1台が故障しても、データは保護されます。
    • 読み込み性能: ストライピングの恩恵により、複数のドライブから並列にデータを読み込めるため、高い読み込み性能を発揮します。
    • コスト効率: RAID 1よりも少ないドライブ台数で冗長性を確保できるため、大容量ストレージにおいてコストパフォーマンスに優れます。

  • デメリット:

    • 書き込み性能の低下: パリティ情報の計算と書き込みが必要なため、単一ドライブやRAID 0、RAID 1と比較して、書き込み性能が低下します。特に小さなファイルやランダム書き込みが多い環境では、「ライトペナルティ」と呼ばれる顕著な性能低下が見られます（データブロックN個とパリティ1個の書き込みが必要になるため、実質的にN+1回のI/Oが発生する）。
    • リビルド時間とリスク: ドライブが故障し、交換後にデータを再構築する「リビルド」には、大容量のディスクになるほど長い時間がかかります。リビルド中はシステム全体の性能が低下し、さらに別のドライブが故障する「二重故障」が発生すると、データが完全に失われるリスクがあります（RAID 5は1台のドライブ故障までしか対応できないため）。大容量HDDの普及により、リビルド中の二重故障リスクが増大しており、RAID 5の使用を見直す動きもあります。
    • UDRE (Unrecoverable Read Errors) リスク: リビルド中に、健全なドライブ上の既存のデータブロックに読み取りエラーが発生する可能性があり、その場合、失われたデータを完全に再構築できず、データ損失につながることがあります。

  • ユースケース:
    RAID 5は、性能、容量、耐障害性のバランスを重視する幅広い用途に適しています。

    • 一般的なファイルサーバー: 文書、写真、動画など、大量のファイルを共有・保存する環境。
    • Webサーバーのコンテンツストレージ: Webサイトのデータや画像などを保存。
    • メールサーバー: ユーザーのメールボックスデータなど。
    • 開発環境のデータストア: ある程度の信頼性と容量が求められる開発用データ。
    • バックアップストレージ: バックアップデータの一次保存場所（ただし、RAIDはバックアップではないことに注意）。

RAID 5は依然として広く使われていますが、大容量HDDのリビルド時間と二重故障リスクの増加により、より堅牢なRAID 6やRAID 10への移行が進んでいる分野もあります。

2.4 RAID 6: 二重パリティによるさらなる堅牢性

RAID 6は、RAID 5の概念を拡張し、2つの異なるパリティブロックを使用することで、より高い耐障害性を提供します。最低4台のドライブが必要です。

  • 動作原理:
    RAID 5と同様にデータはストライピングされ、さらに「P」パリティと「Q」パリティという2種類の独立したパリティ情報が生成され、データブロックとは異なるドライブに分散して書き込まれます。例えば、4台のドライブでRAID 6を構成した場合、データブロックA, Bがそれぞれのドライブに書き込まれ、P(AB)とQ(AB)が残りの2台のドライブに書き込まれる、といった形で繰り返されます。
    これにより、同時に2台のドライブが故障しても、残りのデータと2つのパリティ情報を用いて、失われたデータを完全に再構築することが可能です。

  • メリット:

    • 非常に高い耐障害性: 構成するドライブのうち、同時に2台まで故障してもデータが保護されます。これはRAID 5の最大の弱点（リビルド中の二重故障リスク）を克服できるため、特に大容量のストレージアレイにおいて大きな利点となります。
    • 大容量HDDに適している: リビルドに時間がかかる大容量HDDを用いるシステムでは、リビルド中に別のドライブが故障する可能性が高まるため、RAID 6の二重故障耐性は非常に有効です。

  • デメリット:

    • 書き込み性能のさらなる低下: 2つのパリティを計算し、2つの異なるドライブに書き込む必要があるため、RAID 5よりもさらに書き込み性能が低下します。特にランダム書き込みが多い環境では顕著です。
    • 容量効率はRAID 5より劣る: 構成するN台のドライブのうち、2台分の容量がパリティのために消費されます。RAID 5の1台分に比べて、利用可能な容量は少なくなります。
    • リビルド時間の長さ: RAID 5よりもパリティ計算が複雑であり、リビルドも時間がかかります。ただし、リビルド中に別のドライブが故障してもデータは保護されます。

  • ユースケース:
    RAID 6は、最高のデータ信頼性と可用性が求められる大規模なストレージシステムや、大容量HDDを使用する環境で選択されます。

    • ミッションクリティカルなファイルサーバー: 企業の基幹データや、法規制により厳格なデータ保護が求められるデータ。
    • 大規模なNAS/SANシステム: 数十TBを超えるような大容量ストレージアレイ。
    • アーカイブストレージ: 長期間データを保存し、高い信頼性が求められる環境。
    • 仮想化環境のデータストア: 多数の仮想マシンが稼働する環境で、仮想ディスクの信頼性を確保。

RAID 6は、近年のHDDの大容量化とそれに伴うリビルド時間増大のトレンドを背景に、RAID 5に代わって主流になりつつあるRAIDレベルです。データ保護を最優先しつつ、ある程度の容量効率も確保したい場合に最適です。

2.5 RAID 10 (RAID 1+0): 性能と堅牢性の両立

RAID 10（またはRAID 1+0と表記されることもあります）は、RAID 1（ミラーリング）とRAID 0（ストライピング）を組み合わせた「ネストされたRAID」の一種です。まず複数のドライブでRAID 1のペア（ミラーセット）を複数作成し、それらのミラーセットをさらにRAID 0でストライピングします。最低4台のドライブが必要です（2台のドライブで構成されるRAID 1グループを2つ、計4台）。

  • 動作原理:
    例えば、4台のドライブ（D1, D2, D3, D4）がある場合、まずD1とD2でRAID 1のペア（ミラーセットA）を作り、D3とD4でRAID 1のペア（ミラーセットB）を作ります。次に、このミラーセットAとミラーセットBの間でRAID 0のストライピングを行います。
    データはミラーセットAとBに分散して書き込まれ（ストライピング）、各ミラーセット内ではデータが複製されます（ミラーリング）。これにより、ストライピングによる高速な読み書きと、ミラーリングによる高い冗長性の両方を同時に実現します。

  • メリット:

    • 非常に高いパフォーマンス: RAID 0のストライピングによって、複数のミラーセットにデータを並列に読み書きできるため、非常に高いI/O性能を発揮します。特にランダムアクセス性能に優れています。
    • 非常に高い耐障害性: 各ミラーセット内で1台のドライブ故障まで許容できます。構成によっては複数のドライブ故障にも耐えられます。例えば、4台構成の場合、各ミラーセットから1台ずつ、計2台のドライブが故障してもデータが保護されます（ただし、同じミラーセット内の2台が故障するとデータが失われます）。
    • 高速なリビルド: 故障したドライブを交換した場合、リビルドはミラーセット内のもう一方のドライブからデータをコピーするだけで済むため、非常に高速に完了します。リビルド中のリスクもRAID 5やRAID 6に比べて低いです。
    • シンプルなリカバリ: 故障したドライブを交換し、ミラーリングを再構築するだけなので、復旧プロセスが比較的単純です。

  • デメリット:

    • 容量効率が悪い: RAID 1の部分で容量が半分になるため、構成する全ドライブの半分しか利用できません。これはRAID 5やRAID 6に比べて大幅に容量効率が劣ります。
    • 高コスト: 必要なドライブ数が多く、容量効率が悪いため、大容量ストレージを構築するには高額なコストがかかります。

  • ユースケース:
    RAID 10は、最高のパフォーマンスと最高のデータ信頼性の両方が求められる、ミッションクリティカルなアプリケーションに最適です。コストよりも可用性と速度を優先する場合に選択されます。

    • 高性能データベースサーバー: 頻繁なI/Oアクセスが発生し、かつダウンタイムが許されないデータベース（例: OLTPシステム）。
    • 仮想化環境のデータストア: 多数の仮想マシンが同時に動作し、高いI/O性能と堅牢な信頼性が求められる環境。
    • 高負荷なWebアプリケーションサーバー: 大量のアクセスを捌くWebサーバーのデータ層。
    • メールサーバーの主要データ: 頻繁な書き込みと読み込みが発生し、データ損失が許されないメールデータ。

RAID 10は、その性能と信頼性から「究極のRAID」とも呼ばれますが、コストはかさみます。大規模なシステムにおいて、その真価が発揮されます。

2.6 RAID 01 (RAID 0+1): ストライピングのミラーリング

RAID 01（またはRAID 0+1と表記）もRAID 10と同様にネストされたRAIDですが、構成順序が逆になります。まず複数のドライブでRAID 0のストライピングセットを複数作成し、それらのストライピングセットをさらにRAID 1でミラーリングします。最低4台のドライブが必要です。

  • 動作原理:
    例えば、4台のドライブ（D1, D2, D3, D4）がある場合、まずD1とD2でRAID 0のストライピングセットAを作り、D3とD4でRAID 0のストライピングセットBを作ります。次に、このストライピングセットAとストライピングセットBの間でRAID 1のミラーリングを行います。
    データはセットAとセットBに複製され（ミラーリング）、各セット内ではデータが分散されます（ストライピング）。

  • メリット:

    • 高いパフォーマンス: RAID 0のストライピングによる高速性を享受できます。
    • 高い耐障害性: ミラーリングにより、片方のストライピングセット全体が故障してもデータが保護されます。

  • デメリット:

    • 容量効率が悪い: RAID 10と同様に、利用可能な容量は構成する全ドライブの半分です。
    • RAID 10と比較して劣るリビルド効率と冗長性:
      • リビルドの手間: RAID 0セットが故障した場合、そのセットを構成する全てのドライブを交換し、もう一方の健全なRAID 0セットから全てをリビルドする必要があります。RAID 10が故障した1本のドライブだけをリビルドすればよいのと対照的です。
      • 冗長性の低下リスク: RAID 0セット内の1台のドライブが故障すると、そのRAID 0セット全体がダウンし、システムはもう一方の健全なRAID 0セットに依存します。この状態でさらに健全な方のRAID 0セット内のどのドライブでも故障すると、データは完全に失われます。RAID 10の場合、同じミラーグループ内の2台が同時に故障しない限りデータは保護されるため、RAID 01は故障時のリスクが大きいと言えます。

  • ユースケース:
    RAID 01は、理論上はRAID 10と似た特性を持ちますが、故障時のリビルド効率や冗長性維持の観点から、ほとんどの環境でRAID 10が推奨されます。現在では、特にRAID 01を積極的に選択する理由はありません。歴史的なRAIDレベルとして認識されています。

RAID 10 vs RAID 01 の比較まとめ:
両者ともパフォーマンスと耐障害性を両立させますが、故障時の挙動とリビルドの手間が大きく異なります。
* RAID 10: ミラーを先に作り、それをストライプ。故障時はミラーペア内の1台を交換してリビルド。同じミラーペア内で複数台故障しない限り、耐障害性が高い。
* RAID 01: ストライプを先に作り、それをミラー。故障時はストライプグループ全体をリビルド。片方のストライプグループがダウンした状態で、もう片方のストライプグループ内の任意のドライブが故障するとデータ損失。

この違いにより、RAID 10の方が、一般的に「より安全」で「管理が容易」とされており、実用上はRAID 10が推奨されます。

第3章 その他のRAIDレベルと関連概念

主要なRAIDレベル以外にも、特定の目的や歴史的経緯から存在するRAIDレベルや、RAIDと混同されやすい概念があります。

3.1 歴史的なRAIDレベル: RAID 2, 3, 4

これらのRAIDレベルは、現在のRAID技術の発展において重要な役割を果たしましたが、現代ではほとんど利用されていません。

  • RAID 2 (ビットレベルストライピング with ハミングコード):
    データはビット単位でストライピングされ、エラー検出・訂正用の「ハミングコード」が多数の専用パリティドライブに書き込まれます。非常に高い耐障害性を持つものの、パリティドライブが多数必要で容量効率が悪く、実装も複雑なため、実用には至りませんでした。

  • RAID 3 (バイトレベルストライピング with 専用パリティ):
    データはバイト単位でストライピングされ、1台の専用パリティドライブにパリティ情報が書き込まれます。シーケンシャルアクセス性能は高いものの、ランダムアクセス性能がパリティドライブのボトルネックになるため、現在では利用されません。RAID 5がこの問題点を解決しました。

  • RAID 4 (ブロックレベルストライピング with 専用パリティ):
    データはブロック単位でストライピングされ、1台の専用パリティドライブにパリティ情報が書き込まれます。RAID 3のランダムアクセス性能の問題を改善しましたが、依然としてパリティドライブが書き込みのボトルネックとなるため、パリティを分散するRAID 5に取って代わられました。

これらのレベルは、現在のRAID 5やRAID 6といった技術がどのように進化してきたかを理解する上で、その歴史的意義があります。

3.2 複合RAIDレベル: RAID 50, RAID 60

これらは、RAID 10と同様に複数のRAIDレベルを組み合わせた「ネストされたRAID」の一種で、大規模なストレージシステムでスケーラビリティや性能を向上させるために利用されます。

  • RAID 50 (RAID 5+0):
    複数のRAID 5グループをRAID 0でストライピングします。

    • メリット: RAID 5よりも高いパフォーマンス（特に読み込みとシーケンシャル書き込み）と、より多くのディスク台数での運用が可能になります。RAID 5グループ内の1台のディスク故障に耐え、さらに複数のRAID 5グループ間でディスクが故障してもシステム全体は稼働し続けられます。
    • デメリット: RAID 5よりも容量効率は低下し、RAID 10よりもリビルドは複雑になります。
    • ユースケース: 大容量かつ高性能なストレージが必要で、RAID 10ではコストがかかりすぎる場合。例えば、大規模なデータウェアハウスやアーカイブシステムなど。

  • RAID 60 (RAID 6+0):
    複数のRAID 6グループをRAID 0でストライピングします。

    • メリット: RAID 6の二重故障耐性（各グループ内で2台故障まで許容）を維持しつつ、RAID 0によるパフォーマンス向上と、さらに多くのディスク台数での運用を可能にします。極めて高い信頼性が求められる大容量システムに適しています。
    • デメリット: 容量効率はRAID 50よりもさらに低下し、書き込み性能も低くなります。非常に高価になります。
    • ユースケース: 極めて高い信頼性とスケーラビリティが要求される超大規模なストレージシステムやクラウドインフラ、ミッションクリティカルなデータベースなど。

これらの複合RAIDレベルは、単一のRAIDレベルでは達成できない規模と要件に対応するために利用されますが、実装の複雑さ、コスト、管理の手間も増大します。

3.3 JBOD (Just a Bunch Of Disks): RAIDではないが関連する概念

JBODは「Just a Bunch Of Disks」の略で、複数のドライブを単に連結し、一つの大きな論理ドライブとして見せる技術です。RAIDとは異なり、データ保護のための冗長性も、性能向上のためのストライピングも提供しません。

  • 動作原理:
    データは最初のドライブから順に書き込まれ、最初のドライブが満杯になると次のドライブに書き込まれます。
  • メリット:
    • 容量の有効活用: 全てのドライブの容量を合計して利用できます。
    • 柔軟性: 異なる容量のドライブを混在させても、合計容量を利用できます。
  • デメリット:
    • 耐障害性ゼロ: 構成するドライブのどれか1台でも故障すると、連結されている全てのドライブのデータが失われる可能性があります。
    • パフォーマンス向上なし: 基本的に単一ドライブの性能と変わりません。
  • ユースケース:
    主に、大量のデータを「保管」することが主目的であり、データ保護は他の手段（バックアップなど）で担保される場合や、RAIDを組むほどではない一時的なデータの保管に利用されます。

JBODはRAIDではありませんが、RAIDコントローラーによってはJBODモードをサポートしていることがあり、複数の物理ドライブを単一の論理ボリュームとして見せるという点で、ユーザーインターフェース上は似たような操作感を持つことがあります。しかし、その根本的な機能とリスクはRAIDとは全く異なるため、混同しないよう注意が必要です。

第4章 RAIDの選択基準と運用のベストプラクティス

RAIDレベルの選択は、システムの要件に深く依存します。適切なRAIDを選択し、効果的に運用するためのポイントを解説します。

4.1 RAIDレベルの選択基準

最適なRAIDレベルを選ぶためには、以下の要素を総合的に考慮する必要があります。

  1. 目的の優先順位:

    • 最高のパフォーマンス（速度）を最優先か？: RAID 0, RAID 10
    • 最高のデータ保護（耐障害性）を最優先か？: RAID 1, RAID 6, RAID 10
    • 容量効率を最優先か？: RAID 0, RAID 5
    • コスト効率を最優先か？: RAID 0, RAID 5

  2. 必要なドライブ台数:

    • RAID 0: 2台以上
    • RAID 1: 2台以上 (通常2台)
    • RAID 5: 3台以上
    • RAID 6: 4台以上
    • RAID 10: 4台以上 (偶数台、かつ最低4台)
      選択するRAIDレベルによって、最低限必要なドライブ台数が決まります。将来的な拡張性も考慮に入れましょう。

  3. 予算:
    高性能なRAIDコントローラーや、多くのドライブを必要とするRAIDレベル（RAID 10, RAID 60など）は、当然ながらコストが高くなります。予算とパフォーマンス・信頼性のバランスを取ることが重要です。

  4. アプリケーションの種類とI/Oパターン:

    • シーケンシャルアクセス主体（大容量ファイルの一括読み書き）: 動画編集、バックアップなど。RAID 0, RAID 5, RAID 6が比較的高い性能を発揮します。
    • ランダムアクセス主体（小さなファイルの頻繁な読み書き）: データベース、仮想化環境など。RAID 1, RAID 10が非常に高い性能を発揮します。RAID 5, RAID 6は書き込み時にパリティ計算のオーバーヘッドがあるため、性能が低下しやすくなります。

  5. リビルド時間とリスク:

    • リビルド時間: 大容量のHDDを使用する場合、RAID 5やRAID 6のリビルドには非常に長い時間がかかります。RAID 1やRAID 10は比較的短時間で済みます。
    • リビルド中のリスク: リビルド中に別のドライブが故障する「二重故障」のリスクは、RAID 5では致命的ですが、RAID 6やRAID 10では許容されます。ディスク容量が大きくなるほど、リビルド中の二重故障リスクは高まります。この点から、大容量のHDDを使用する場合はRAID 6やRAID 10が強く推奨されます。

  6. 将来的な拡張性:
    RAIDコントローラーによっては、RAIDレベルのオンライン移行（例: RAID 5からRAID 6へ）や、ディスクの追加による容量拡張をサポートしているものもあります。将来のデータ量増加を予測し、拡張性のある構成を検討することも重要です。

4.2 RAID運用のベストプラクティス

RAIDを導入したら終わりではありません。最適なパフォーマンスと最大限のデータ保護を維持するためには、適切な運用が不可欠です。

  1. ディスクドライブの選択:

    • エンタープライズ向けドライブの利用: サーバー用途では、デスクトップPC向けのHDDではなく、24時間365日稼働に耐えうる耐久性、信頼性、パフォーマンスに優れたエンタープライズ向け（ニアライン、SASなど）のHDDやSSDを選択しましょう。
    • 同一モデル・ロットでの統一: 可能な限り、同じメーカー、同じモデル、同じロットのドライブでRAIDを構成することが推奨されます。これにより、互換性の問題や、特定のロットの欠陥による連鎖故障のリスクを低減できます。
    • SSDの活用: 高速I/Oが求められる環境では、HDDに代わりSSDでRAIDを組むことで劇的なパフォーマンス向上が期待できます。ただし、SSDは書き込み寿命があるため、RAIDコントローラーのキャッシュ活用や適切な監視が必要です。

  2. ホットスペア（Hot Spare）の活用:
    ホットスペアは、RAIDグループに予め組み込まれて待機している予備のドライブです。RAIDグループ内の稼働中のドライブが故障した場合、ホットスペアが自動的に起動し、リビルドプロセスを開始します。これにより、管理者が手動でドライブを交換するまでの間、システムの冗長性を迅速に回復させることができ、ダウンタイムとデータ損失のリスクを最小限に抑えられます。

  3. RAIDはバックアップではない！:
    これは最も重要なポイントです。RAIDは「耐障害性」を提供し、ハードウェア故障によるデータ損失を防ぎますが、「データ保護」の最終手段である「バックアップ」ではありません。

    • 人為的なミス: ファイルの誤削除、上書きなどはRAIDでは防げません。
    • ソフトウェアのバグ: アプリケーションの不具合やOSの破損によってデータが論理的に破損した場合、RAIDは健全な破損データを複製するだけです。
    • マルウェア/ランサムウェア: データを暗号化するランサムウェアに感染した場合、RAID内のデータも全て暗号化され、利用できなくなります。
    • 自然災害/広域停電: 火災、地震、水害、広範囲の電力喪失などが発生した場合、RAIDシステム全体が使用不能になる可能性があります。
      常にRAIDとは別に、定期的にデータを別のストレージ（NAS、外付けHDD、クラウドストレージなど）にバックアップし、可能であればオフサイト（遠隔地）にも保管する「3-2-1ルール」（データ3コピー、2種類のメディア、1オフサイト）を実践しましょう。

  4. ファームウェアの更新:
    RAIDコントローラーやドライブのファームウェアは、バグ修正や性能改善、新機能の追加のために定期的に更新されます。最新のファームウェアに保つことで、システムの安定性とパフォーマンスを維持できます。

  5. 監視とアラート:
    RAIDコントローラーは、ドライブの状態（S.M.A.R.T.情報）、リビルドの進行状況、キャッシュの状態などを監視する機能を備えています。これらの情報を定期的にチェックし、異常を検知した際には管理者へメールなどでアラートを送信する設定を行いましょう。早期の故障検知と対応が、データ損失を防ぐ鍵となります。

  6. RAIDコントローラーのキャッシュとBBU/FBWC:
    RAIDコントローラーのキャッシュは、特に書き込み性能に大きな影響を与えます。バッテリーバックアップユニット（BBU）やフラッシュバックアップキャッシュ（FBWC）が搭載されていることを確認し、定期的にバッテリーの状態をチェックしましょう。これらがない場合、停電時にキャッシュ内の未書き込みデータが失われるリスクがあるため、書き込みキャッシュを無効にするなどの対策が必要です。

  7. 定期的なメンテナンス:
    物理的なドライブの交換だけでなく、ディスクエラーのチェック（パリティ整合性チェックやスクラブ）、冷却システムの清掃なども重要です。定期的な予防保守により、システムの寿命と安定性が向上します。

第5章 RAIDの未来と代替技術

RAIDは長年にわたりデータストレージの基盤を支えてきましたが、技術の進化とともに、その役割や実装方法にも変化が見られます。

5.1 SSDの普及とRAIDへの影響

ソリッドステートドライブ（SSD）の普及は、RAIDの設計と運用に大きな影響を与えています。

  • パフォーマンスの向上: SSDはHDDに比べて圧倒的に高いI/O性能を持つため、SSDでRAIDを組むことで、従来のHDDベースのRAIDでは考えられなかったような高性能ストレージが実現できます。特にランダムアクセス性能が重要なデータベースや仮想化環境で威力を発揮します。
  • 書き込み寿命（耐久性）: SSDには書き込み回数に限界があるという特性（TLC/QLCなどのNANDタイプにより異なる）があります。RAID 5やRAID 6のようにパリティ計算で頻繁な書き込みが発生するRAIDレベルでは、SSDの寿命を縮める可能性があります。このため、より書き込み回数が分散されやすいRAID 10や、耐久性に優れたエンタープライズSSD（eMLC/3D TLC）の利用が推奨されます。
  • リビルド時間の短縮: SSDは高速なため、故障時のリビルド時間がHDDよりも大幅に短縮されます。これにより、リビルド中の二重故障リスクが低減されます。
  • UDREリスクの低減: SSDはHDDのような物理的な読み取りエラー（UDRE）が原理的に発生しないため、リビルド時の潜在的なデータ破損リスクが低減されます。

SSDの特性を考慮し、RAIDレベルの選択や運用方法を最適化することで、次世代の高性能ストレージシステムを構築することが可能になります。

5.2 ソフトウェア定義ストレージ（SDS）と分散ストレージ

クラウドコンピューティングやビッグデータの時代において、従来のハードウェアRAIDの枠を超えた「ソフトウェア定義ストレージ（SDS）」や「分散ストレージ」の重要性が高まっています。

  • ソフトウェア定義ストレージ (SDS):
    ストレージの管理・制御機能をソフトウェアで実現し、汎用サーバーのローカルストレージや直接接続されたストレージ（DAS）を仮想化して、柔軟なストレージプールを構築する技術です。RAID機能もソフトウェアで提供されることが多く、特定のハードウェアに依存しないため、高い柔軟性とスケーラビリティを実現します。
    例: VMware vSAN, Microsoft Storage Spaces Direct (S2D), Red Hat Ceph Storage, OpenStack Cinderなど。

  • 分散ストレージ:
    複数のノード（サーバー）にまたがってデータを分散・複製し、単一障害点（SPOF）をなくすことで、極めて高い可用性とスケーラビリティを提供するシステムです。データはネットワーク越しに複数のサーバーに複製されるため、特定のサーバーやディスクが故障しても、他のノードからデータにアクセスできます。RAIDの概念は個々のノード内で行われることもありますが、システム全体としてはRAIDよりも広範な冗長性と並列性を持ちます。
    例: Hadoop Distributed File System (HDFS), Google File System (GFS), Cephなど。

これらの技術は、RAIDが提供する耐障害性や性能向上を、より大規模かつ柔軟な形で実現します。RAIDが主に単一のサーバー内で複数のディスクを管理するのに対し、SDSや分散ストレージは、複数のサーバーやデータセンターを跨いだ広範囲でのデータ管理と冗長化を可能にします。

5.3 ZFS, Btrfsなどのファイルシステムが提供するストレージプール機能

ZFS（Zettabyte File System）やBtrfs（B-tree File System）といった先進的なファイルシステムは、単なるファイルシステム機能だけでなく、RAIDのようなストレージプール管理機能も内包しています。

  • ZFS:

    • 統合されたストレージ管理: ファイルシステム、ボリュームマネージャー、RAID機能（RAID-Z1/Z2/Z3など）が一体化しており、これ一つでストレージ全体の管理が可能です。
    • コピーオンライト（Copy-on-Write）: データが上書きされる際に、新しいブロックに書き込んでからポインタを更新するため、データの整合性が高く、電源障害時などにもデータ破損のリスクが低い。
    • データ保護: 自動的なデータスクラブ（整合性チェック）や、自己修復機能（複数のコピーから破損したブロックを修復）を備えています。
    • スナップショット: 瞬時にスナップショットを作成し、過去の任意の時点のデータ状態を復元できます。
    • 可変長ブロック: データに応じてブロックサイズを最適化し、ストレージ効率を高めます。
    • RAID-Z: RAID 5やRAID 6に相当する冗長性を提供します。RAID-Z1は1台のディスク故障、RAID-Z2は2台、RAID-Z3は3台のディスク故障に耐えられます。

  • Btrfs:

    • ストレージプール: 複数のドライブを組み合わせてストレージプールを作成し、RAID 0, RAID 1, RAID 10などのデータプロファイルを設定できます。
    • コピーオンライト: ZFSと同様に高いデータ整合性を提供します。
    • スナップショット: 柔軟なスナップショット機能を提供します。
    • データスクラブ: データエラーを自動的に検出し、修正する機能があります。
    • オンラインリサイズ/追加: 稼働中にストレージプールの容量を拡張したり、ドライブを追加したりできます。

これらのファイルシステムは、ソフトウェアRAIDの進化形とも言え、OSレベルでRAID機能や高度なデータ保護機能を提供することで、特定のハードウェアRAIDコントローラーに依存することなく、高い信頼性と柔軟性を持つストレージシステムを構築できます。特にLinuxベースのNASやサーバーで活用が進んでいます。

5.4 クラウドストレージ

RAIDとは根本的に異なる概念ですが、データ保護と高速性という観点では、クラウドストレージも重要な選択肢です。

  • データ保護: クラウドプロバイダーは、通常、複数のデータセンターやゾーンにわたる多重レプリケーション（複製）や、堅牢な物理セキュリティ、定期的なバックアップを提供しており、RAIDよりもはるかに高いレベルの冗長性と可用性を実現しています。ユーザーは個々のディスク故障を意識する必要がありません。
  • 高速性: CDN（Contents Delivery Network）との連携や、地理的に分散されたエッジロケーションからの高速アクセスを提供し、世界中のユーザーに低遅延でデータを提供できます。また、必要に応じてストレージ容量やI/O性能を柔軟にスケールアップ・ダウンできます。
  • コスト: 初期投資を抑えられ、利用した分だけ料金を支払う従量課金制が一般的です。ただし、大容量データを長期間保存したり、頻繁にアクセスしたりする場合は、オンプレミス（自社保有）のRAIDシステムと比較して総コストが高くなる可能性もあります。
  • 管理の手間: ユーザーはインフラの管理から解放され、データの利用に集中できます。

ローカルでのRAID構築とクラウドストレージは相互に排他的なものではなく、組み合わせて利用することも可能です。例えば、オンプレミスにRAIDシステムを構築してメインのデータストアとし、そのバックアップをクラウドストレージに保存するといったハイブリッドな運用も一般的です。

第6章 まとめ：データ保護は多層防御で

RAIDは、データ保護と高速化という二つの重要な課題を解決するための強力な技術です。しかし、それぞれのRAIDレベルが持つ特性を理解し、自身のシステム要件に合った適切な選択を行うことが不可欠です。

  • RAID 0は純粋な高速性を追求しますが、データ損失リスクは最大です。
  • RAID 1は高い耐障害性を提供しますが、容量効率は低いです。
  • RAID 5は容量効率と耐障害性のバランスが取れていますが、大容量化に伴うリビルドリスクがあります。
  • RAID 6は二重故障耐性を提供し、RAID 5のリスクを克服しますが、書き込み性能は低下します。
  • RAID 10は最高のパフォーマンスと最高の信頼性を両立させますが、最も高価です。

重要なのは、RAIDはあくまで「耐障害性」を高めるための技術であり、「バックアップ」の代替にはならないということです。人為的なミス、ソフトウェアのバグ、マルウェア、広域災害などからはデータを保護できません。真のデータ保護を実現するためには、RAIDによるハードウェア故障対策に加えて、オフサイトバックアップ、スナップショット、適切なアクセス管理といった多層防御のアプローチが必要です。

RAIDは進化を続けており、SSDの普及、ソフトウェア定義ストレージ、そしてZFSのような先進的なファイルシステムの登場により、その形態も多様化しています。これらの新しい技術も視野に入れながら、あなたの貴重なデータを守り、最大限に活用するための最適なストレージ戦略を構築してください。データは未来の鍵です。その保護と効率的な運用に、ぜひこの知識を役立ててください。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

上部へスクロール